Charakteristika mocenského pozadia Tomislava Nikolića a Srbskej pokrokovej strany a bilancia ich doterajšej európskej a kosovskej politiky (analýza) Tisk

Pátek, 31.ledna 2014 / Martin Braxatoris

(přetiskujeme s laskavým svolením autora)



Za predchádzajúce obdobie v našich médiách rezonovali predovšetkým dve udalosti, týkajúce sa Srbska. Prvou je skutočnosť, že Európska únia odsúhlasila začiatok prístupových rokovaní so Srbskom na 21. 1. 2014. Ministri európskych záležitostí EÚ na rokovaní v Bruseli „ocenili reformy a snahy o normalizáciu vzťahov", pričom zníženie napätia medzi Belehradom a Prištinou bolo hlavnou podmienkou toho, aby sa Srbsko mohlo začať približovať k únii (1).  Poslednou prekážkou boli podľa medializovaných informácií novembrové lokálne voľby na Kosove, ktoré Belehrad podporil a vyzval miestnych Srbov, aby prišli k urnám (2).

Druhou udalosťou je zjazd Srbskej pokrokovej strany (ďalej len SNS) z dňa 25. 1. 2014, na ktorom bol podľa očakávaní potvrdený vo funkcii predsedu Aleksandar Vulin a bolo oznámené, že bude SNS iniciovať konanie predčasných parlamentných volieb, pričom pravdepodobne v termíne 16. marec 2014 (3). Iniciatíva napriek prezentovaným dôvodom (nezhody s koaličnými socialistami v otázkach reforiem) zrejme súvisí so snahou SNS upevniť si moc, keďže by jej aktuálna popularita umožnila zbaviť sa koaličného partnera a zostaviť vládu bez neho. 

Obidve udalosti medzi sebou úzko súvisia, keďže sa popularita SNS viaže aj na začatie prístupových rokovaní s EÚ „bez uznania nezávislosti Kosova", čo sa prezentuje ako úspech prezidenta a najsilnejšej vládnej strany. Možno teda predpokladať, že po predčasných parlamentných voľbách bude vládnuť duumvirát Tomislava Nikolića (prezident Srbska, zakladateľ a prvý predseda Srbskej pokrokovej strany a Aleksandra Vučića (prvý podpredseda srbskej vlády zodpovedný za obranu, bezpečnosť a boj proti korupcii a kriminalite a súčasne predseda SNS) bez účasti socialistov, ktorí aktuálne kontrolujú kreslo predsedu vlády.

Nikolić bol do roku 2008 predsedom parlamentu a  podpredsedom Srbskej radikálnej strany (ďalej len SRS), Vučić jej generálnym tajomníkom a ministrom tzv. vlády národnej jednoty v rokoch 1998 – 2000.  Po rozkole v SRS, ktorý vznikol v dôsledku vnútrostaníckych mocenských ambícií Nikolića a Vučića, prejavujúcich sa o. i. v nezhodách ohľadom radikálnosti v otázkach spolupráce s EÚ, si títo dvaja politici založili vlastnú stranu; jej predsedom sa stal Nikolić. V dôsledku úbytku voličov, ktorí prešli k progresivistom, sa Šešeljovi radikáli po voľbách v roku 2012 nedostali do parlamentu (získali 4,63 % hlasov oproti 29,46 % v roku 2008, pričom progresivisti v roku 2012 získali 24,04 %). Nikolić sa stal v roku 2012 prezidentom a Vučić ho nahradil v kresle predsedu strany. Po vytvorení vlády, ku ktorému došlo niekoľko týždňov po nástupe Nikolića do funkcie prezidenta, sa Vučić stáva ministrom obrany; od roku 2013 pôsobí vo funkcii podpredsedu vlády. Medzi týmito dvomi politikmi v úzadí prebieha rivalita, ktorá sa prejavila napr. v máji 2012, keď sa medzi nimi odohral vážny konflikt ohľadom volebných výsledkov a zloženia kandidátok.  Výsledky rivality sú dodnes viditeľné na miestnej úrovni, na ktorej sú miestne výbory SNS striktne rozdelené na Nikolićove a Vučićove klany. Vučića v strane podporujú výbory vo Vrnačkej Banji, Smederevskej Palanke, Kuševci a jednotlivé výbory v Belehrade (Voždovac, Zemun). Naopak, Vučić nie je populárny v regióne Šumadija a v južnom Srbsku, v ktorom sa nachádzajú Nikolićove výbory, ako Kraljevo, Kragujevac, Niš, Čačak a Smederevo (4).

Charakteristika mocenského pozadia Nikolića a SNS

Napriek tomu, že v oficiálnej dokumentácii SNS by sme zvučné mená hľadali márne (5), v minulosti boli medializované informácie, ktoré svedčia o evidentných prepojeniach tejto strany na podnikateľské kruhy. Zoznam predchádzajúcich a aktuálnych sponzorov Nikolića a Vučića prinášame v nasledujúcom texte.

Milan Beko

Milan Beko sa v srbských médiách spomína ako šedá eminencia privatizácie v Srbsku (6), výsledkom ktorej nadobudol majetky nevídanej hodnoty. Beka niektoré zdroje uvádzajú priamo ako sponzora SNS (7). Fakt sponzorského vzťahu Beka (spolu s Miroslavom Miškovićom; pozri nižšie) k strane poprel (8), odmietol ho tiež Beko (9), ktorý však potvrdil, že v minulosti sponzoroval Srbskú radikálnu stranu (SRS). Sponzoring sa zrejme vzťahuje na obdobie počas predvolebnej kampane a rozkolu v SRS v roku 2008, čo nepriamo potvrdzuje informácia zverejnená podpredsedom SRS Miloradom Mirčićom, že Nikolić a Vučić zinkasovali v súvislosti s chodom kampane dary, ktoré použili samostatne bez toho, aby ich odovzdali do straníckej kasy (10). Samotný Nikolić v roku 2008 priznal, že náklady na jednu televíznu emisiu a na dopravu počas kampane znášali Beko a Mišković (11). V roku 2011 Nikolića, hospitalizovaného v súvislosti v následkami protestnej hladovky, navštívil  (už ako predsedu SNS) v nemocnici Beko (12). Nikolić sa čoskoro vyjadril, že je Beko výnimočne schopný, a že Srbsko potrebuje takého človeka, ktorý ani nemusí byť vo vláde, ale stačilo by, aby svojich spolupracovníkov presvedčil, že je Srbsko krajina, do ktorej treba investovať (13). Na neskoršiu otázku, či bude Beko požívať preferenčné zaobchádzanie v prípade, že sa SNS dostane k moci, Nikolić odpovedal, že sa s ním preferenčne zaobchádzalo aj doteraz, pričom potvrdil, že má s týmto veľkopodnikateľom priateľské vzťahy (14).

Beko, ktorému sa darilo počas vládnutia Miloševića aj Koštunicu, bol v ére Borisa Tadića v politickej nemilosti (15). Z tohto dôvodu stavil na podporu SNS, z ktorej dnes požíva benefity. Nedávno dokonca prezentoval tvrdenie, že veľké riešenie ťažkej hospodárskej krízy, v ktorej sa Srbsko nachádza, môže priniesť len jednotlivec, rozhodný líder, ktorým by mohol byť Aleksandar Vučić (16). Z dvoch aktuálne vládnucich strán má Beko konfliktné vzťahy so Socialistickou stranou Srbska (SPS), ktorá ovláda kreslo predsedu vlády. Po tom, čo sa Beko vyjadril, že sa polícia vyšetrujúca spreneveru prostriedkov ním (spolu)sprivatizovaných firiem Luke Beograd a C market venuje marketingu a že by mal vládu prevziať Vučić, ponechajúc premiérovi a predsedovi SPS Dačićovi miesto, zodpovedajúce sile jeho strany, vypukol dokonca medzi SPS a SNS konflikt vo forme mediálnej prestrelky (17).

Okrem  SNS je známa aj Bekova podpora resp. blízke vzťahy s radikálno-prozápadnou Liberálno-demokratickou strany Čedomira Jovanovića  (18), známeho svojou podporou rešpektovania faktickej nezávislosti Kosova už v roku 1999 a postojom, že Kosovo ako oblasť Srbskej republiky patrí do minulosti.


Miroslav Mišković
Miroslav Mišković je najbohatší Srb, najmocnejší biznismen a majiteľ vplyvného Delta holdingu. Podľa významného novinára Predraga Popovića bol sponzorom Vučićovej a Nikolićovej progresivistickej transformácie (t. j. založenia SNS po odchode zo SRS) (19). Podľa obvinení zo strany podpredsedu SRS Milorada Mirčića dostal Nikolić od Miškovića počas predvolebnej kampane v roku 2008 5 miliónov eur  (20). Podľa nepotvrdených informácií z prostredia srbských opozičných médií tiež Mišković finančne prispel na prevádzku vtedajšieho denníka Pravda, ktorý podľa jeho niekdajšieho šéfredaktora Predraga Popovića kontroloval samotný Vučić (21).

Mišković aktuálne čelí obvineniam z podvodu v súvislosti privatizáciou cestných spoločností, na ktorej mal zarobiť 21 milióna eur (22).  Za podvod mu bol vymeraný trest 30 dní odňatia slobody, pričom rozsudok pochopil ako výrazne nepriateľský krok zo strany Vučića, v súvislosti s čím vyslovil hrozbu pádu vlády a zverejnenia všetkých jemu známych informácií k osobám jej členov (23). Obvinenie Miškovića, ktoré možno chápať ako pokus Vučića s Nikolićom ukončiť vzťahy s jedným zo svojich hlavných sponzorov minulosti, boli podľa člena predsedníctva SNS Vladimira Cvijana avizované zo strany Vučića aj v rámci orgánov SNS a boli politicky motivované (24). Samotný Cvijan je však jedným z Miškovičových ľudí v rámci SNS, ktorých početnosť vzhľadom na absenciu vnútrostraníckej podpory Cvijana ako kandidáta na post predsedu strany nie je veľa (25); samotný Mišković však uvádza, že Cvijan nie je sám (26).

Beko aj Mišković sa pritom spomínajú ako osoby v minulosti blízke niekdajšiemu predsedovi srbskej vlády Vojislavovi Koštunicovi, pričom sa uvádza, že rozkradli nimi sprivatizovanú firmu C market, v dôsledku čoho sa nezákonne obohatili o 132 – 135 miliónov eur  (27).


Stanko „Cane" Subotić
Medzi ďalšími sponzormi dvojice Nikolić –  Vučić z roku 2008, ktorých uvádza Milorad Mirčić, figuruje Stanko „Cane" Subotić, od ktorého mal Aleksandar Vučića prijať dar jedného milióna eur na realizáciu predvolebnej kampane (28). Subotić je biznismen, ktorý v 90. rokoch zbohatol na obchode s cigaretami a proti ktorému boli počas vlády Vojislava Koštunicu vznesené obvinenia zo zneužívania služobného postavenia vo svojej súkromnej firme a z pašovania cigariet, a ktorý následne podal trestné oznámenia v súvislosti s vydieraním na väčší počet osôb údajne blízkych Koštunicovi, vrátane už spomínaných Miškovića a Beka (29). Od roku 2006 žije vo Švajčiarsku, ktoré ho odmietlo vydať o. i. z dôvodu, že neuznáva trestný čin zneužitia služobného postavenia. Odsudzujúci rozsudok prvostupňového súdu z roku 2011 zrušil v marci 2013 odvolací súd z procedurálnych dôvodov, aktuálne proces pokračuje opäť na prvostupňovom (špeciálnom) súde, pričom už za jeho prítomnosti (30). Subotić uvádza, že „tabakovú kauzu" vyfabrikovali ľudia z okolia Koštunicu. K otázke finančnej podpory politických strán  sa Subotić vyjadril, že dobrovoľne financoval len Demokratickú stranu Zorana Đinđić, zatiaľ čo iné strany od neho brali výpalné (31).

Slobodan Tešić
Jedným z najväčších sponzorov SNS je podľa medializovaných informácií Slobodan Tesić, jeden z najvplyvnejších balkánskych obchodníkov so zbraňami (32).  Tešić je známy obchodovaním (často pochybným) so zbraňami, muníciou a vojenskou technikou, ktoré realizuje cez svoju firmu Temex a blízke firmy Melvale corporation, Calidus trade, Abeks Ohrid, Zahnen limited a Delimnia a i. (33). Do pozornosti domácej a svetovej verejnosti sa dostal ilegálnym vývozom zbraní do Libérie a pokusom o predaj zbraní a ďalšej vojenskej techniky do Lýbie a Jemenu (34). Na Tešića je uvalený zákaz obchodovania v krajinách bývalej Juhoslávie a v štátoch EÚ a USA (35). Tešić sa podľa medializovaných informácií netají tým, že má lojálnych ľudí na riadiacich pozíciách na Ministerstve obrany Srbska: námestníčku pre materiálne zdroje Jasminku Todorov a generála Bojana Zrnića, náčelníka správy pre obranné technológie Minsterstva obrany Srbska (36). Jeho dcéra Danijela Tešić dokonca v roku 2012 figurovala na 96. mieste na kandidátke SNS (37).

Dušan Stupar
Medzi sponzormi SNS sa spomína meno Dušana Stupara, ktorý je podnikateľ s minulosťou v silových rezortoch a s dobrými minulými aj aktuálnymi kontaktmi na rodinu nebohého Slobodana Miloševića, ktorý v rámci privatizácie nadobudol podniky ako Azotare Pančevo, Mašinska industrija Panonija, Tamiš", textilná fabrika Žako, Prva iskra z Bariča či Tehnopromet (38). V mesiaci marec 2012 bol spolu v ďalšími osobami zatknutý pre spreneveru so spôsobenou škodou viac než miliardy dinárov, ku ktorej malo dôjsť počas privatizácie firmy Azotare Pančevo (39). Podľa medializovaných informácií mala SNS kúpiť priestory v Novom Belehrade od firmy Vetfarm, ktorej väčšinovým vlastníkom a generálnym riaditeľom je Stupar (40). Stupar má byť jedným z väčších finančných hráčov v pozadí SNS, ktorí sú navzájom  prepojení cez sieť akciových spoločností blízkych SNS (41).

Predrag Mikić
Ďalším sponzorom SNS je súčasný Nikolićov poradca pre priemysel Predrag Mikić, ktorý je majiteľom podniku Trgomen z Kraljeva, a tiež firiem Trgomen nekretnine, Fabrika Trgomen, Mehanizacija Trgomen, Trgomen vele, MSV invest ing a i. (42). Má ísť o Nikolićovi najbližšieho biznismena, o ktorom sa v roku 2012 písalo, že mu v prípade príchodu SNS k moci budú „prekvitať ruže" viac než akémukoľvek inému biznismenovi z Belehradu. Nikolić bol v roku 2010 osobne prítomný pri podpise zmluvy jednej z Mikićových firiem s bližšie nešpecifikovanou čínskou spoločnosťou (Mikšićove firmy sa zaoberali dovozom spotrebného tovaru z Číny: toalety, autá, traktory, poľnohospodárske stroje (43)). V roku 2007 Nikolić slávnostne otváral obchodné centrum vo vlastníctve Mikića v Kraljeve. Nikolić mal tiež nakúpiť výrobky Mikićovho Trgomena pri zariaďovaní vlastnej nehnuteľnosti (44). Mikšić, ktorý je pôvodom z Kosova a Metohije, má za sebou bohatú podnikateľskú činnosť pochybného charakteru (45) vrátane korupčno-privatizačných afér a impornej činnosti, ktorú sprevádzalo vyšetrovanie pre neplatenie cla, colných podvodov a iné delikty (46). Voči jeho spoločnosti Trgomen a neskôr voči spoločnosti Trgomen PV viedla spoločnosť Cesty Srbska pohľadávku vo výške 22 miliónov dinárov, ktorá nebola podľa medializovaných informácií dodnes vysporiadaná (47).

Bogoljub Karić
Významným biznismenom, blízkym SNS, je Bogoljub Karić, predseda hnutia Sila Srbska. Tento mimoriadne bohatý človek prostredníctvom firmy BK imperija (imperija Braće Karić) do roku 2005 ovládal čiastočný podiel v spoločnosti Mobtel Srbija. V súvislosti so zneužitím služobného postavenia bol na neho vydaný zatykač, podarilo sa mu však ujsť do Ruska, kde získal politický azyl (48). Majetok BK imperije bol skonfiškovaný, podniká však naďalej v Rusku a v postsovietskych a európskych štátoch, pričom jeho obchody hodnotí na vyše miliardu dolárov a uvádza, že zamestnáva viac než 10 tisíc zamestnancov. V Rusku a štátoch bývalého ZSSR patria jeho firmy k najväčším developerom, pričom sa o. i. podieľali na výstavbe olympijského komplexu v Soči (49). Do Srbska sa stále nemôže vrátiť, jeho rodina však za to intenzívne lobuje, pričom nachádza podporu tak u Nikolića, ako aj u patriarchu Irineja (50). Napriek tomu, že ho Vučić v minulosti označoval za zlodeja, ktorý zbohatol ilegálnou cestou (51), Karićova politická strana je od roku 2010 súčasťou koalície so SNS, Nového Srbska a Hnutia socialistov (ktoré vedie riaditeľ Kancelárie pre Kosovo a Metohiju Aleksandar Vulin) (52). Jeho manželka Milanka a brat Dragomir sú poslancami za srbského parlamentu SNS (53). Sám tvrdí, že v minulosti financoval takmer všetky politické strany (54).

Dejan Stanković Keka a Slaviša Kokeza
Osobou, ktorá má blízko k SNS aj ku kriminálnym skupinám, je Slaviša Kokeza, jeden z členov zločineckej skupiny Dejana Stankovića „Keku" (tzv. Kekina grupa). Keka mal pritom v minulosti poskytnúť Vučićovi dar 100 tisíc eur v súvislosti s financovaním kampane v predčasných voľbách v Zemune
(55). Keka, ktorého skupina má podľa srbskej polície na svedomí vraždy, znásilnenia, vydieranie, krádeže automobilov, predaj narkotík a pod., utiekol po zavraždení Gorana Mijatovića Mite (vodca bežaninského klanu) do Brazílie, kde bol v roku 2011 v súvislosti s obchodovaním s kokaínom (56). Spojkou medzi Vučićom a Kekom mal byť práve Kokeza, v ktorého podniku Kontakt v Novom Belehrade sa bolo drogových díleroch v istom čase možné nájsť aj Vučića, ktorý sa tu stretával so svojím priateľom, politickým rivalom a podpredsedom Demokratickej strany Draganom Đilasom (57), s ktorým sa tu zaoberali politickými interigami a od ktorého dokonca prijal peniaze na predvolebnú kampaň (58). Kokeza obsadil v roku 2012 104. miesto na kandidátke SNS, sa neskôr stal jedným z viceprezidentov futbalového klubo Crvena zvezda. Od roku 2011 tiež pôsobí ako člen hlavného výboru a podpredseda belehradského mestského výboru SNS (59).

Zvonko Veselinović
Ďalším človekom s kriminálnym pozadím, ktorého meno sa spája s Kokezovým podnikom Kontakt, je Zvonko Veselinović. Ide o hlavu severokosovského podsvetia, ktorého skupina sa zeoberala pašeráctvom predovšetkým benzínu a cigariet (60), ale aj narkotík a kradnutých automobilov (61). V rámci SNS bol Veselinovićovi blízky a za komunikáciu zodpovedal s ním Borislav Pelević (od roku 2008 až do opustenia strany v roku 2012 z dôvodu nespokojnosti s jej kosovskou politikou člen SNS a člen jej predsedníctva). Veselinović mal pritom sponzorovať SNS, vďaka čomu mal o. i. požívať informácie o svojej bezpečnosti z hľadiska možného zadržania zo strany srbskej polície (62). V súčasnosti spolu s Milanom Radojčićom je obvinený zo sprenevery 237 miliónov dinárov a odcudzenia 32 kamiónov vo vlastníctve lízingovej firmy „Hipo-Alpe Adrija lizing", ku ktorým malo dôjsť v roku 2010 (63).

Výsledky európskej a kosovskej politiky Nikolića a Vučića na Kosove – aktuálna situácia

Nástup Nikolića k moci sprevádzali smelé vyhlásenia, že má plán ohľadom Kosova, pre ktorý je potrebný celoštátny konsenzus. Spomínaný plán mal zaručiť pokračovanie procesu európskej integrácie bez uznania nezávislosti Kosova, s takými ústupkami, ktoré nebudú z hľadiska záujmov Srbska kľúčové. Naopak, Nikolić sľuboval nájsť riešenia, ktoré by boli v porovnaní s dovtedajšími v srbský prospech. Celková situácia by sa dala charakterizovať tak, že cieľom najsilnejších hráčov EÚ bolo využiť snahu Srbska o integráciu do EÚ na to, aby ho dotlačili k otvoreniu kosovskej otázky a k maximálnym ústupkom ohľadom faktickej aj právnej samostatnosti Kosova. Oproti tomu novo vytýčeným cieľom  Srbska bolo  dosiahnuť maximálny progres v eurointegrácii (začatie prístupových rokovaní) za súčasne minimálnych ústupkov ohľadom faktickej aj právnej samostatnosti Kosova. Nikolić a neskôr Vučić prišli v mene pokračovania eurointegračného procesu s politikou otvorenia otázok, ktoré kosovsko-srbskí lídri považujú za rozumné otvárať až po zmene geopolitického usporiadania Európy (práve k zmene status quo na Kosove dlhodobo tlačila Srbsko EÚ). „Spľasnutiu" bubliny o veľkom pláne pre Kosovo sme sa (aj s odkazmi na príslušné pramene) podrobne venovali v osobitnom článku
(64), teraz sa obmedzíme len na aktualizáciu informácií o súčasnej situácii na Kosove a Metohiji. Dôležitou podmienkou začatia prístupových rokovaní zo strany EÚ bola normalizácia vzťahou Srbska a Kosova. Dokument, ktorý zakotvuje princípy normalizácie, bol podpísaný 19. 4. 2013 v Bruseli (65) – tzv. Bruselská dohoda. Čo sa týka pozície Nikolića a Vučića, oproti predchádzajúcim vyhláseniam, že vyjednajú lepšie podmienky pre Srbsko a pre kosovských Srbov, než aké boli doteraz, došlo k obratu v zmysle hesla „ustúpime vo všetkom, okrem uznania samostatnosti Kosova expressis verbis". V tomto smere (ako jedinom) sú zachovávajú srbskí predstavitelia niekdajšiu rétorickú tvrdosť: „Srbsko neuzná Kosovo a niet sa o čom baviť," hlása vyjadrenie riaditeľa Koncelárie pre Kosovo a Metohiju Alexandra Vulina (66). Aktuálne uplatňovaná Bruselská dohoda obsahuje 15. bodov (67), pričom jej podstata spočíva v odovzdaní akejkoľvek kontroly nad čímkoľvek na Kosove zo strany srbských štátnych orgánov Prištine. Zahrňuje odsun všetkých tzv. paralelných inštitúcií (t. j. srbských štátnych orgánov) a ich nahradenie inštitúciami, podriadenými tzv. kosovským zákonom a tzv. kosovským štátnym orgánom. Jednou z nich má byť novo sformovaná Asociácia srbských municipalít (ZSO) s vyslovene symbolickými právomocami; ktorých akúkoľvek relevantnosť rešpektovaní predstavitelia kosovských Srbov jednomyseľne popierajú: napr. podľa poslanca Demokratickej strany Srbska a lídra kosovských Srbov Marka Jakšića bude mať väčší vplyv než ZSO aj Zväz včelárov Srbska (68).  Existenciu ZSO sa má pritom saturovať potrebu kosovských Srbov spravovať svoje záležitosti samostatne bez priameho dosahu Prištiny.

Výsledkom faktickej kapitulácie Srbska bola odmena vo forme začiatku prístupových rokovaní s EÚ, ktorá však pravdepodobne nepovedie k jej vyústeniu do plnoprávneho členstva; slovami Anny Filimonovej, ide o cestu nikam s garantovanou stratou Kosova
(69). Srbsko plánuje splniť prístupové podmienky v termine do rokov 2018 – 2020 (70). Dátum začiatku prístupových rokovaní opisujú srbskí predstavitelia ako najdôležitejší dátum v modernej srbskej histórii (71), ktorého existencia svedčí o tom, že Srbsko zdieľa európske hodnoty (72). Kosovskí Srbi entuziazmus vlády, prirodzene, nezdieľajú a hovoria o tom, že ide o krok, uskutočnený na ich úkor (73).

Vyššie spomínaná ZSO má byť vytvorená bezprostredne po sformovaní všetkých miestnych samospráv v etnicky srbských municipalitách (74). Podľa britského veľvyslanca v Prištine Iana Cliffa sa bude činnosť srbských starostov, zvolených vo voľbách,  riadiť kosovskými zákonmi (75). Oproti tomu Aleksandar Vulin na otázku, či bude ZSO (v súlade s Bruselskou dohodou) fungovať podľa kosovských zákonov, odpovedal kladne, poprel však, že by malo ísť o zákony tzv. Kosovskej republiky (76).  Voľby do samospráv sa konali v novembri 2013 podľa kosovských zákonov, ako to predpokladá znenie a filozofia Bruselskej dohody. O tejto skutočnosti mali podľa tzv. ministra pre miestnu samosprávu a tzv. podpredsedu vlády Kosova Slobodana Petrovića poznatok všetci volební kandidáti (77). Podľa predstaviteľa pre styk s Srbska s Prištinou Dejana Pavićevića malo byť formovanie samospráv neutrálne z hľadiska ich statusu (78) (t. j. malo prebiehať spôsobom, ktorý by ich nepodriaďoval jurisdikcii akéhokoľvek štátu). Podobne zvolení severokosovskí starostovia požadovali, aby sa na počas ustanovujúcich zasadnutí a zloženia prísahy použili výhradne „statusovo neutrálne" dokumenty (79) (t. j. dokumenty bez uvedenia príslušnosti k akémukoľvek štátu). (V rámci srbských enkláv na juhu Kosova sa už predtým použili dokumenty v súlade s požiadavkami Prištiny (80), čo Vulin komentoval vyhlásením, že sú srbské samosprávy odo daného dňa legitímne a legálne (81)). Oproti tomu tzv. kosovský premiér Hašim Tači uviedol, že zasadnutia uskutočnia v rámci zákonov a ústavy Kosova (82). O znení dokumentov prebiehali v Bruseli rokovania, kvôli ktorým sa dokonca odložilo konanie ustanovujúcich zasadnutí; na týchto rokovaniach Priština trvala na požiadavke, aby sa na časti dokumentov nachádzal tzv. kosovský štátny znak a označenie „Vláda Kosova" (83). Priština súhlasila s tým, aby text prísahy neobsahoval názov žiadneho štátu, na dokumente potvrdzujúcom prevzatie mandátu zo strany podpísaného starostu sa však mal nachádzať tzv. štátny znak Kosova (84). Dňa 12. 1. 2014 sa napokon konali ustanovujúce zasadnutia všetkých štyroch severokosovských samospráv. Všetci starostovia (okrem Krstimira Pantića, pozri nižšie) podpísali čestné prihlásenia, v ktorých hornej časti bol tzv. kosovský štátny znak prelepený nálepkou tak, aby nebol viditeľný (85).

Jedine Krstimir Pantić, opätovne zvolený za starostu Kosovskej Mitrovice (tentoraz však v medziach tzv. kosovského zákonodarstva), odmietol dokument podpísať, vzdal sa možnosti prevziať mandát a abdikoval na funkciu zástupcu riaditeľa Kancelárie pre Kosovo a Metochiju (86). Uviedol, že žiadna „statusová neutralita" v rámci vyhlásenia nebola prítomná a že jeho podpísanie zo strany starostov a poslancov nielenže odníma časť srbského územia, ale aj uráža česť a inteligenciu. Dodal, že za daných okolností viac s Vulinom nemôže spolupracovať (87). Rozhodnutie Pantića privítal Marko Jakšić, ktorý uviedol, že ide o potvrdenie neúprimnosti a škodlivosti Vulinovej politiky a prejav pochopenia faktu, že miestne voľby na Kosove neboli z hľadiska statusu neutrálne (88).

Ďalším aktuálnym praktickým príkladom odsunu srbských orgánov je predčasný odchod do výslužby a mimoriadne priznanie výsluhového dôchodku všetkým srbským policajtom slúžiacich na Kosove, a to bez ohľadu na dĺžku ich predchádzajúcej služby a pod podmienkou, že ostanú žiť na území Kosova a Metohije (89) (predpokladá sa ich prechod do štruktúr tzv. kosovskej polície). O tom, že sa v praxi počíta zo zabehnutím Bruselskej dohody v zmysle prenosu kompetencií na tzv. kosovské úrady, svedčí aj to, že sa 15. 7. 2014 plánuje odovzdanie ďalšej časti právomocí misie EULEX Prištine (90). Z hľadiska postojov oficiálnych srbských predstaviteľov bude zaujímavé sledovať ich postoje k tzv. kosovským parlamentným  voľbám plánovaným na september 2014, v rámci ktorých už nebude možná žiadna hra na neutralitu z hľadiska statusu.

 

Záver

Vo všeobecnosti možno povedať, že úspešnosť hráčov pri dosahovaní ich cieľov závisí od objektívnych možností a prostriedkov, ktoré majú v dispozícii (ekonomické zdroje, politický vplyv, informácie, zbrane...) a od efektívnosti spôsobu ich použitia, ktorá zahŕňa aj sofistikovanosť (dobrá premyslenosť, zorganizovanosť, funkčnosť, rafinovanosť...). Aj v prípade, že sú majú dvaja hráči s protichodnými cieľmi v dispozícii nerovné možnosti a prostriedky, sofistikovanosť ich použitia často vedie k tomu, že sa stane úspešným objektívne znevýhodnený hráč.  Pozície hráčov, o ktorých bola reč v predchádzajúcom texte, možno definovať takto: cieľom najsilnejších hráčov EÚ bolo využiť snahu Srbska o integráciu do EÚ na to, aby ho dotlačili k otvoreniu kosovskej otázky a k maximálnym ústupkom ohľadom faktickej aj právnej samostatnosti Kosova. Oproti tomu cieľom Srbska bolo  dosiahnuť maximálny progres v eurointegrácii (začatie prístupových rokovaní) za súčasne minimálnych ústupkov ohľadom faktickej aj právnej samostatnosti Kosova. Čo sa týka objektívnych východísk popredných hráčov EÚ v porovnaní so Srbskom, ide o zjavne nerovný boj. Dosiahnutie cieľov Srbska, vytýčených Nikolićom a Vulinom (ak je vôbec možné), by si vyžadovalo vysokú mieru sofistikovanosti konania jeho predstaviteľov. Platí pritom, že sofistikovane konajúci hráči nepodriaďujú svoje kroky ad hoc definovaným cieľom podľa aktuálnej výhodnosti, ale konajú premyslene, vo vzťahu k dobre definovaným záujmom, cieľom a preferovaným prostriedkom.

Z charakteristiky pozadia Nikolića a Vučića aj z analýzy ich európskej a kosovskej politiky je zrejmé, že to o nich povedať nemožno. Napr. história ich mocenského pozadia svedčí o tom, že v minulosti prijímali finančné dary prakticky z akýchkoľvek zdrojov, čo ich nielen zaväzuje k protežovaniu vplyvných biznismenov s pochybnými aktivitami („šedá eminencia privatizácie" Milan Beko, exportér zbraní do „zakázaných krajín" Slobodan Tešić), ale aj výrazne kompromituje (napr. dary od osôb z prostredia organizovaného zločinu, ako Dejan Stanković Keka, Slaviša Kokeza či Zvonko Veselinović). V neposlednom rade to spôsobuje, že za sebou nechávajú množstvo pomyslených mín, na ktoré opätovne narážajú vtedy, keď sa chcú zbaviť niektorého z predchádzajúcich vysoko vplyvných sponzorov (spomeňme najbohatšieho srbského biznismena Miroslava Miškovića). Čo sa týka ich doterajšej kosovskej a európskej politiky
(91), aj napriek zjavnej neskúsenosti komisárky pre zahraničnú a bezpečnostnú politiku Catherine Ashtonovej možno bez akýchkoľvek pochybností povedať, že sú európski hráči  nielen silnejší, ale aj oveľa sofistikovanejší, čo predurčovalo Srbsko k prehre, keď začalo iniciatívne otvárať sporné otázky, pristupujúc na integračnú hru EÚ. Zároveň platí, že to, čo sa nepodarilo vo vzťahu k EÚ (úspešné presadenie vytýčených cieľov), darí sa vo vzťahu k obyvateľstvu vlastného štátu. Súvisí to s tým, že podriadenie obyvateľstva partikulárnym cieľom vlády v danom prípade korešponduje so záujmami silnejších a sofistikovanejšie konajúcich hráčov. Keďže  primárnym cieľom Nikolića a Vulina je udržanie pri moci, nič fundamentálne sa z hľadiska ich záujmov nedeje. Horšie je to však so záujmami entity, ktorú reprezentujú.

 

Poznámky

(1) EÚ potvrdila začiatok prístupových rokovaní pre Srbsko. In: Pravda.sk, 17. 12. 2013. URL: http://spravy.pravda.sk/svet/clanok/302807-eu-potvrdila-zaciatok-pristupovych-rokovani-pre-srbsko/
(2) EÚ potvrdila začiatok prístupových rokovaní pre Srbsko. In: Pravda.sk, 17. 12. 2013. URL: http://spravy.pravda.sk/svet/clanok/302807-eu-potvrdila-zaciatok-pristupovych-rokovani-pre-srbsko/
(3) Srbsko čakajú po dvoch rokoch predčasné voľby. In: TASR / Teraz.sk, 26. 1. 2014. URL: http://www.teraz.sk/zahranicie/srbsko-vlada-predcasne-volby/71717-clanok.html
(4) Евро-радикали Томислав Николић и Александар Вучић: две фракције једне политике. In: Vaseljenska.com, 14. 9. 2013. URL: http://www.vaseljenska.com/misljenja/evro-radikali-tomislav-nikolic-aleksandar-vucic-dve-frakcije-jedne-politike/
(5) pozri napr. DS objavio imena sponzora, SNS "nema donatore" . In: Blic.rs, 2. 4. 2013. URL: http://www.blic.rs/Vesti/Politika/375187/DS-objavio-imena-sponzora-SNS-nema-donatore
(6) Miša Laketić: Slede bolji dani za Milana Beka.  In: Akter.co.rs, 22. 4. 2012. URL: http://www.akter.co.rs/weekly/32-ekonomija/1759-slede-bolji-dani-za-milana-beka.html

 

(7) Евро-радикали Томислав Николић и Александар Вучић: две фракције једне политике. In: Vaseljenska.com, 14. 9. 2013. URL: http://www.vaseljenska.com/misljenja/evro-radikali-tomislav-nikolic-aleksandar-vucic-dve-frakcije-jedne-politike/
(8) Tamara Nikčević: Mišković i Beko nisu sastavljali vladu. in: vreme.com, 12. 7. 2012. URL: http://www.vreme.com/cms/view.php?id=1062366
(9) Beko: Finansirao sam stranke. In: Blic.rs, 2. 4. 2013. URL: http://www.blic.rs/Vesti/Politika/375199/Beko-Finansirao-sam-stranke
(10) SRS: Mišković je finansirao Nikolića!. In: Telegraf.rs, 25. 2. 2013. URL: http://www.telegraf.rs/vesti/politika/562983-mircic-miskovic-je-finansirao-nikolica
(11) SRS: Mišković je finansirao Nikolića!. In: Telegraf.rs, 25. 2. 2013. URL: http://www.telegraf.rs/vesti/politika/562983-mircic-miskovic-je-finansirao-nikolica
(12) Tamara Nikčević: Mišković i Beko nisu sastavljali vladu. in: Vreme.com, 12. 7. 2012. URL:  http://www.vreme.com/cms/view.php?id=1062366
(13) Nikolić: Srbiji potreban Milan Beko. in: b92.net, 24. 7. 20122. URL: http://www.b92.net/biz/vesti/srbija.php?yyyy=2011&mm=07&dd=24&nav_id=527405
(14) Милан Беко, човек који је опљачкао Србију. In: vaseljenska.com, 31. 3. 2013. URL: http://www.vaseljenska.com/misljenja/milan-beko-covek-koji-je-opljackao-srbiju/
(15) Miša Laketić: Slede bolji dani za Milana Beka.  In: Akter.co.rs, 22. 4. 2012. URL: http://www.akter.co.rs/weekly/32-ekonomija/1759-slede-bolji-dani-za-milana-beka.html
(16) Milan Beko: Vučić može da pobedi krizu!. In: Kurir-info.rs, 2. 4. 2013. URL: http://www.kurir-info.rs/milan-beko-vucic-moze-da-pobedi-krizu-clanak-721205
(17) Jelena Arsenović: Braneći Dačića napadaju Vučića . In: Vesti-online.com, 24. 10. 2013. URL: http://www.vesti-online.com/Vesti/Srbija/354219/Braneci-Dacica-napadaju-Vucica; Tamara Spaić: Milan Beko zapalio vatru između SNS i SPS . In: Blic.rs, 24. 10. 2013. URL: http://www.blic.rs/Vesti/Politika/414833/Milan-Beko-zapalio-vatru-izmedju-SNS-i-SPS
(18) Milovan Brkić,  Milan Glamočanin: (P)likovi  Put kojim se ređe ide: špijunsko-kokainski život Čedomira Jovanovića. Med na prstima, sekira za vratom. In: Magazin-Tabloid. URL: http://www.magazin-tabloid.com/casopis/index.php/?id=06&br=251&cl=08,  Miša Laketić: Slede bolji dani za Milana Beka.  In: Akter.co.rs, 22. 4. 2012. URL: http://www.akter.co.rs/weekly/32-ekonomija/1759-slede-bolji-dani-za-milana-beka.html
(19) Predrag Popović: KAKO JE VUČIĆ PREŽIVEO PRVIH 8.677 NEPOSTOJEĆIH ATENTATA. In: predragpopovic.wordpress.com, blog Predraga Popovića, http://predragpopovic.wordpress.com/2013/08/25/kako-je-vucic-preziveo-prvih-8-677-nepostojecih-atentata/
(20) SRS: Mišković je finansirao Nikolića!. In: Telegraf.rs, 25. 2. 2013. URL: http://www.telegraf.rs/vesti/politika/562983-mircic-miskovic-je-finansirao-nikolica
(21) Predrag Popović: Vučić ugasio Pravdu, istinu, moral… In: predragpopovic.wordpress.com, blog Predraga Popovića, 1. 6. 2012. URL: http://predragpopovic.wordpress.com/2012/06/01/vucic-ugasio-pravdu-istinu-moral/
(22) Vuk Z. Cvijić / Tamara Marković: Detalji saslušanja Miroslava Miškovića: Nisam zaradio 21 milion evra, već samo 2 . In: Blic.rs, 16. 12. 2012. URL: http://www.blic.rs/Vesti/Tema-Dana/358116/Detalji-saslusanja-Miroslava-Miskovica-Nisam-zaradio-21-milion-evra-vec-samo-2
(23) D. Dekić: Mišković iz zatvora: Srušiću Vladu!. In: Vesti-online.com, 16. 12. 2012. URL: http://www.vesti-online.com/Vesti/Srbija/277592/Miskovic-iz-zatvora-Srusicu-Vladu
(24) Mihajlović: Iza Cvijana stoji Mišković. In: Vesti-online, 10. 12. 2013. URL: http://www.vesti-online.com/Vesti/Srbija/366584/Mihajlovic-Iza-Cvijana-stoji-Miskovic
(25) Babić: Srbija jača od tajkunsko-političko-kriminalnih lobija. In: 12. 12. 2013. URL:  http://www.sns.org.rs/lat/novosti/vesti/babic-srbija-jaca-od-tajkunsko-politicko-kriminalnih-lobija
(26) Mišković kreće u obračun: Raskrinkaću Vučića jednom za sva vremena!. In: Pressonline.rs, 13. 10. 2012. URL: http://www.pressonline.rs/info/politika/288767/miskovic-krece-u-obracun-raskrinkacu-vucica-jednom-za-sva-vremena.html
(27) Mišković i Beko opljačkali 132 miliona evra. In: e-novine.com, 8. 9. 2012. URL: http://www.e-novine.com/srbija/srbija-tema/50678-Mikovi-Beko-opljakali-132-miliona-evra.html, Radulović: Otkriću kako su Mišković i Beko opljačkali C market!. In: Kurir-info.rs, 19. 3. 2013. URL: http://www.kurir-info.rs/radulovic-otkricu-kako-su-miskovic-i-beko-opljackali-c-market-clanak-702523
(28) SRS: Mišković je finansirao Nikolića!. In: Telegraf.rs, 25. 2. 2013. URL: http://www.telegraf.rs/vesti/politika/562983-mircic-miskovic-je-finansirao-nikolica
(29) Biljana Bojić: Cane Subotić: Funkcioner DS mi tražio 1.023.000 evra za stranku!. In: Kurur-info.rs, 16. 7. 2013. URL: http://www.kurir-info.rs/cane-subotic-funkcioner-ds-mi-trazio-1023000-evra-za-stranku-clanak-893107
(30) Stanko Subotić stigao u sud. In: b92.net, 16. 9. 2013. URL: http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2013&mm=09&dd=16&nav_category=16&nav_id=754044
(31) Subotić: Dobrovoljno sam finansirao samo DS. In: RTV.rs, 12. 12. 2010. URL: http://www.rtv.rs/sr_lat/drustvo/subotic-dobrovoljno-sam-finansirao-samo-ds_228008.html
(32) Trgovac oružjem finansira SNS. In: NoviMagazin.rs, 25. 4. 2012. URL: http://www.novimagazin.rs/vesti/trgovac-oruzjem-finansira-sns, Ко коме шта дугује у Министарству одбране Србије?. In: Vaseljenska.com, 7. 1. 2013. URL: http://www.vaseljenska.com/misljenja/ko-kome-sta-duguje-u-ministarstvu-odbrane-srbije/http://www.vaseljenska.com/misljenja/ko-kome-sta-duguje-u-ministarstvu-odbrane-srbije/
(33) Trgovac oružjem finansira SNS. In: NoviMagazin.rs, 25. 4. 2012. URL: http://www.novimagazin.rs/vesti/trgovac-oruzjem-finansira-sns
(34) Trgovac oružjem finansira SNS. In: NoviMagazin.rs, 25. 4. 2012. URL: http://www.novimagazin.rs/vesti/trgovac-oruzjem-finansira-sns
(35) Ко коме шта дугује у Министарству одбране Србије?. In: Vaseljenska.com, 7. 1. 2013. URL: http://www.vaseljenska.com/misljenja/ko-kome-sta-duguje-u-ministarstvu-odbrane-srbije/http://www.vaseljenska.com/misljenja/ko-kome-sta-duguje-u-ministarstvu-odbrane-srbije/
(36) Ко коме шта дугује у Министарству одбране Србије?. In: Vaseljenska.com, 7. 1. 2013. URL: http://www.vaseljenska.com/misljenja/ko-kome-sta-duguje-u-ministarstvu-odbrane-srbije/http://www.vaseljenska.com/misljenja/ko-kome-sta-duguje-u-ministarstvu-odbrane-srbije/
(37) Željka Jevtić/Ana ž. Adžić: Imaju krivične prijave, a hoće u gradonačelnike. In: Blic.rs, 1. 5. 2012. URL: http://www.blic.rs/Vesti/Politika/320009/Imaju-krivicne-prijave-a-hoce-u-gradonacelnike
(38) Dragoslav Grujić: Dušan Stupar. In: Vreme. com, 26. 4. 2012. URL: http://www.vreme.com/cms/view.php?id=1048679
(39) Trgovac oružjem finansira SNS. In: NoviMagazin.rs, 25. 4. 2012. URL: http://www.novimagazin.rs/vesti/trgovac-oruzjem-finansira-sns, SRS: Uhapšeni Dušan Stupar finansijer naprednjaka. In: Kurir-info.ru, 23. 4. 2012. URL: http://www.kurir-info.rs/srs-uhapseni-dusan-stupar-finansijer-naprednjaka-clanak-191882
(40) Dragoslav Grujić: Dušan Stupar. In: Vreme. com, 26. 4. 2012. URL: http://www.vreme.com/cms/view.php?id=1048679, Trgovac oružjem finansira SNS. In: NoviMagazin.rs, 25. 4. 2012. URL: http://www.novimagazin.rs/vesti/trgovac-oruzjem-finansira-sns
(41) Trgovac oružjem finansira SNS. In: NoviMagazin.rs, 25. 4. 2012. URL: http://www.novimagazin.rs/vesti/trgovac-oruzjem-finansira-sns
(42) Mućke Tominog tajkuna. In: srsantikorupcija.rs, 1. 5. 2012. URL: http://www.srsantikorupcija.rs/index.php?option=com_content&view=article&id=18%3A2011-08-31-11-04-38&catid=32%3A2011-08-30-22-54-55&Itemid=42&lang=sr-YU
(43) M. Hadžić: Uspon (još uvek bez pada) Tominog kućegraditelja. Grobar predsednik, mesar mu savetnik. In: Magazin-Tabloid.com. URL: http://www.magazin-tabloid.com/casopis/?id=06&br=287&cl=10
(44) Mućke Tominog tajkuna. In: srsantikorupcija.rs, 1. 5. 2012. URL: http://www.srsantikorupcija.rs/index.php?option=com_content&view=article&id=18%3A2011-08-31-11-04-38&catid=32%3A2011-08-30-22-54-55&Itemid=42&lang=sr-YU
(45) bližšie Mućke Tominog tajkuna. In: srsantikorupcija.rs, 1. 5. 2012. URL: http://www.srsantikorupcija.rs/index.php?option=com_content&view=article&id=18%3A2011-08-31-11-04-38&catid=32%3A2011-08-30-22-54-55&lang=sr-YU, M. Hadžić: Uspon (još uvek bez pada) Tominog kućegraditelja. Grobar predsednik, mesar mu savetnik. In: http://www.magazin-tabloid.com/casopis/?id=06&br=287&cl=10
(46) M. Hadžić: Uspon (još uvek bez pada) Tominog kućegraditelja. Grobar predsednik, mesar mu savetnik. In: http://www.magazin-tabloid.com/casopis/?id=06&br=287&cl=10
(47) Nikolićev savetnik dobio policijsko obezbeđenje, ali se ne zna zašto. In: trojka.rs, 14.8.2013. URL: http://trojka.rs/vesti/politika/nikolicev-savetnik-dobio-policijsko-obezbedjenje-ali-se-ne-zna-zasto
(48) D. Dekić: Toma i Irinej pomilovali Bogoljuba?. In: vesti-online.com, 25. 7. 2013. URL: http://www.vesti-online.com/Vesti/Tema-dana/331584/Toma-i-Irinej-pomilovali-Bogoljuba
(49) Bogoljub Karić: Finansirao sam skoro sve stranke. Im. BKTVNEWS.com, 16. 4. 2012. URL: http://bktvnews.com/bogoljub-karic-finansirao-sam-skoro-sve-stranke/
(50) D. Dekić: Toma i Irinej pomilovali Bogoljuba?. In: vesti-online.com, 25. 7. 2013. URL: http://www.vesti-online.com/Vesti/Tema-dana/331584/Toma-i-Irinej-pomilovali-Bogoljuba
(51) Karić je lopov, a PSS nepotistička. In: istinomer.rs, 4. 3. 2011. URL: http://www.istinomer.rs/izjava/karic-je-lopov-a-pss-nepotisticka/
(52) Marija Maleš: Tomislav Nikolić, Velimir Ilić i Bogoljub Karić u koaliciji. In. Blic.rs, 17. 11. 2010. URL: http://www.blic.rs/Vesti/Politika/217793/Tomislav-Nikolic-Velimir-Ilic-i-Bogoljub-Karic-u-koaliciji
(53) D. Dekić: Toma i Irinej pomilovali Bogoljuba?. In: vesti-online.com, 25. 7. 2013. URL: http://www.vesti-online.com/Vesti/Tema-dana/331584/Toma-i-Irinej-pomilovali-Bogoljuba
(54) Bogoljub Karić: Finansirao sam skoro sve stranke. Im. BKTVNEWS.com, 16. 4. 2012. URL: http://bktvnews.com/bogoljub-karic-finansirao-sam-skoro-sve-stranke/
(55) Kekini ljudi na listi SNS-a. In: srsantikorupcija, 30. 4. 2012. URL: http://www.srsantikorupcija.rs/index.php?option=com_content&view=article&id=47:kekini-ljudi-na-listi-sns-a&catid=14:2011-08-25-22-09-46&Itemid=20&lang=sr-YU
(56) U Brazilu uhapšen i Keka. In: Vesti-online.com, 6. 5. 2011. URL: http://www.vesti-online.com/Vesti/Hronika/135249/U-Brazilu-uhapsen-i-Keka
(57) Kekini ljudi na listi SNS-a. In: srsantikorupcija, 30. 4. 2012. URL:  http://www.srsantikorupcija.rs/index.php?option=com_content&view=article&id=47:kekini-ljudi-na-listi-sns-a&catid=14:2011-08-25-22-09-46&Itemid=20&lang=sr-YU
(58) Nikola Vlahović: Ceo život za godinu dana: poslednji dani prvog potpredsednika vlade. Tamo gde je gusto, Vučić je retko. In: Magazin-tabloid.com. URL: http://www.magazin-tabloid.com/casopis/?id=06&br=290&cl=05
(59) Slaviša Kokeza: In: SNSBeograd.org. URL: http://snsbeograd.org/potpredsednici-gradskog-odbora-srpske-napredne-stranke/slavisa-kokeza/?lang=lat
(60) SNS brani švercera Veselinovića. In: Blic.rs, 7. 10. 2011. URL: http://www.blic.rs/Vesti/Politika/281798/SNS-brani-svercera-Veselinovica
(61) Tamara Marković Subota: Šverceru odgovara haos na severu Kosova. In: Blic.rs, 7. 10. 2011. URL: http://www.blic.rs/Vesti/Tema-Dana/281666/Sverceru-odgovara-haos-na-severu-Kosova
(62) Trgovac oružjem finansira SNS. In: NoviMagazin.rs, 25. 4. 2012. URL: http://www.novimagazin.rs/vesti/trgovac-oruzjem-finansira-sns

 

(63) Zvonko Veselinović negirao da je prisvojio kamione: Hajka na mene je počela zbog barikada na Kosovu . In: Blic.rs, 17. 6. 2013. URL: http://www.blic.rs/Vesti/Hronika/388468/Zvonko-Veselinovic-negirao-da-je-prisvojio-kamione-Hajka-na-mene-je-pocela-zbog-barikada-na-Kosovu
(64) Martin Braxatoris: Postoje srbských autorít ku kosovským Srbom: tendencie a očakávaný vývoj. In: DespiteBorders.com, 4. 4. 2013. URL: http://despiteborders.com/clanok.php?subaction=showfull&id=1365141361
(65) pre bližšie informácie o rokovaniach o jeho znení pozri Martin Braxatoris: Postoje srbských autorít ku kosovským Srbom: tendencie a očakávaný vývoj. In: DespiteBorders.com, 4. 4. 2013. URL: http://despiteborders.com/clanok.php?subaction=showfull&id=1365141361
(66) Evropa ne pominje stolicu Prištine u UN. In: RTS.rs, 24. 1. 2014. URL: http://www.rts.rs/page/stories/sr/story/9/Politika/1503105/Evropa+ne+pominje+stolicu+Pri%C5%A1tine+u+UN.html
(67) text dostupný na URL: http://www.blic.rs/Vesti/Tema-Dana/378674/Tekst-briselskog-sporazuma
(68) НИКО НЕ ВЈЕРУЈЕ У НАДЛЕЖНОСТИ ЗСО. In: RSNA.rs, 2. 1. 2014. URL: http://www.srna.rs/novosti/168036/niko-ne-vjeruje-u-nadleznosti-zso.htm
(69) Ана ФИЛИМОНОВА: Почетак преговора Србије са ЕУ: пут у нигде са гарантованим губитком Космета. In: Фонд Стратешке Културе, srb.fondsk.ru, 21. 1. 2014. URL: http://srb.fondsk.ru/news/2014/01/21/pochetak-pregovora-srbiie-sa-eu-put-u-nigde-sa-garantovanim-gubitkom-kosmeta.html
(70) Vučić: Delimo evropske vrednosti, nema konflikta sa Kosovom. In: Blic.rs, 23. 1. 2014. URL: http://www.blic.rs/Vesti/Politika/436952/Vucic-Delimo-evropske-vrednosti-nema-konflikta-sa-Kosovom
(71) Ана ФИЛИМОНОВА: Почетак преговора Србије са ЕУ: пут у нигде са гарантованим губитком Космета. In: Фонд Стратешке Културе, srb.fondsk.ru, 21. 1. 2014. URL: http://srb.fondsk.ru/news/2014/01/21/pochetak-pregovora-srbiie-sa-eu-put-u-nigde-sa-garantovanim-gubitkom-kosmeta.html
(72) Vučić: Delimo evropske vrednosti, nema konflikta sa Kosovom. In: Blic.rs, 23. 1. 2014. URL: http://www.blic.rs/Vesti/Politika/436952/Vucic-Delimo-evropske-vrednosti-nema-konflikta-sa-Kosovom
(73) Компромис на штету косовских Срба. In: Српске новине ЦГ, srpskenovinecg.com, 23. 1. 2014. URL http://www.srpskenovinecg.com/srbija/33-srbija/24507-km
(74) Konstitutivne sednice u četiri srpske opštine na Kosovu. In: tanjug.rs, 24. 12. 2013. URL: http://www.tanjug.rs/novosti/110926/konstitutivne-sednice-u-cetiri-srpske-opstine-na-kosovu.htm
(75) Jan Klif: Kosovo nije spremno da se bavi ratnim zločinima. In: Blic.rs, 3. 1. 2014. URL: http://www.blic.rs/Vesti/Politika/431938/Jan-Klif-Kosovo-nije-spremno-da-se-bavi-ratnim-zlocinima
(76) Од Вулина у Звечану само обмане и претње (видео). In: Novinar.de, 11. 10. 2013. URL: http://www.novinar.de/2013/10/11/od-vulina-u-zvecanu-samo-obmane-i-pretnje-video.html, porov. Пантић: Одбијам да кршим Устав, не могу са Вулином. In: RTV.rs, 13. 1. 2014. URL: http://www.rtv.rs/sr_ci/politika/pantic-odbijam-da-krsim-ustav-ne-mogu-sa-vulinom_452684.html
(77) Petrović: Izbori održani po kosovskim zakonima. In: Blic.rs, 12. 1. 2014. URL: http://www.blic.rs/Vesti/Politika/433970/Petrovic-Izbori-odrzani-po-kosovskim-zakonima
(78) Павићевић: Формирање општина биће статусно неутрално. Тачи: Инаугурација на северу КиМ у оквиру "закона Косова”. In: srbinaokup.info, 9. 1. 2014. URL: http://srbinaokup.info/?p=24291
(79) Tači: Inauguracija na severu u okviru zakona Kosova. In: Politika.rs, 8. 1. 2014. URL: http://www.politika.rs/vesti/najnovije-vesti/Taci-Inauguracija-na-severu-u-okviru-zakona-Kosova.lt.html
(80) Павићевић: Формирање општина биће статусно неутрално. Тачи: Инаугурација на северу КиМ у оквиру "закона Косова”. In: srbinaokup.info, 9. 1. 2014. URL: http://srbinaokup.info/?p=24291, Konstitutivne sednice u četiri srpske opštine na Kosovu. In: tanjug.rs, 24. 12. 2013. URL: http://www.tanjug.rs/novosti/110926/konstitutivne-sednice-u-cetiri-srpske-opstine-na-kosovu.htm

(81) Konstitutivne sednice u četiri srpske opštine na Kosovu. In: tanjug.rs, 24. 12. 2013. URL: http://www.tanjug.rs/novosti/110926/konstitutivne-sednice-u-cetiri-srpske-opstine-na-kosovu.htm
(82) Tači: Inauguracija na severu u okviru zakona Kosova. In: Politika.rs, 8. 1. 2014. URL: http://www.politika.rs/vesti/najnovije-vesti/Taci-Inauguracija-na-severu-u-okviru-zakona-Kosova.lt.html
(83) Pavićević: Formiranje opština statusno neutralno. In: RTS.rs, 9. 1. 2014. URL: http://www.rts.rs/page/stories/sr/story/9/Politika/1490689/Pavi%C4%87evi%C4%87%3A+Formiranje+op%C5%A1tina+statusno+neutralno.html
(84) Polaganje zakletve na Kosovu bez obeležja ijedne države. In: Blic.rs, 11. 1. 2014. URL: http://www.blic.rs/Vesti/Politika/433796/Polaganje-zakletve-na-Kosovu-bez-obelezja-ijedne-drzave
(85) Одржане седнице четири општине на северу Косова. In: RTV.rs, 11. 1. 2014. URL: http://www.rtv.rs/sr_ci/politika/odrzane-sednice-4-opstine-na-severu-kosova_452467.html
(86) Одржане седнице четири општине на северу Косова. In: RTV.rs, 11. 1. 2014. URL: http://www.rtv.rs/sr_ci/politika/odrzane-sednice-4-opstine-na-severu-kosova_452467.html
(87) Пантић: Одбијам да кршим Устав, не могу са Вулином. In: RTV.rs, 13. 1. 2014. URL: http://www.rtv.rs/sr_ci/politika/pantic-odbijam-da-krsim-ustav-ne-mogu-sa-vulinom_452684.html
(88) Јакшић: Пантићева одлука – шанса за Србе са КиМ. In: Pravda.rs, 13. 1. 2014. URL: http://www.pravda.rs/2014/01/13/jaksic-panticeva-odluka-sansa-za-kim/
(89) Ексклузивно: Необјављена документа Владе Србије о пензионисању српских полицајаца на Косову и Метохији. In: NOVINAR.de, 4. 1. 2014. URL: http://www.novinar.de/2014/01/04/ekskluzivno-neobjavljena-dokumenta-vlade-srbije-o-penzionisanju-srpskih-policajaca-na-kosovu-i-metohiji.html
(90) Хајредин Кучи: После 15. јуна ЕУЛЕКС ће имати смањена овлашћења. In: NSPM.rs, 28. 12. 2013. URL: http://mail.nspm.rs/hronika/hajredin-kuci-posle-15-juna-euleks-ce-imati-smanjena-ovlascenja.html
(91) ktorej sme sa okrem tohto textu venovali aj v Martin Braxatoris: Postoje srbských autorít ku kosovským Srbom: tendencie a očakávaný vývoj. In: DespiteBorders.com, 4. 4. 2013. URL: http://despiteborders.com/clanok.php?subaction=showfull&id=1365141361

- - - - - 

Zdroj: http://despiteborders.com/clanok.php?subaction=showfull&id=1390790368&archive&start_from&ucat=3%2C50